Le tensioni tra la World Anti-Doping Administration (WADA) e la United States Anti-Doping Agency (USADA) si sono intensificate, culminando in uno scambio di lettere a novembre. I contrasti sono iniziati con la gestione dello scandalo del doping dei 23 nuotatori cinesi del 2021 e si sono aggravati con la revisione di conformità avviata da WADA per verificare il rispetto delle regole da parte degli Stati Uniti.
Le Accuse di WADA
WADA ha pubblicato una lettera in cui critica aspramente USADA, evidenziando:
- Scarsa copertura nei test: Solo 7.773 campioni raccolti da 3.011 atleti nel 2023, meno della metà rispetto alla Germania, nonostante un budget maggiore.
- Mancanza di test nelle competizioni NCAA: Il 75% degli atleti statunitensi a Parigi proveniva da programmi NCAA, che non seguono gli standard di WADA.
- Utilizzo di informatori: WADA critica la decisione di USADA di permettere ad atleti positivi di competere come informatori confidenziali.
La lettera richiede riforme profonde del sistema antidoping statunitense, in particolare nei programmi universitari.
La Risposta di USADA
USADA ha risposto con due lettere, una di Travis Tygart, presidente dell’agenzia, e una del presidente del consiglio, Dr. Tobie Smith.
Punti chiave della lettera di Tygart:
- Critiche alla mancanza di collaborazione da parte di WADA.
- Difesa dell’approccio focalizzato sui test fuori competizione, ritenuto più efficace per rilevare e scoraggiare il doping.
- Rifiuto delle accuse sui dati relativi agli atleti non conformi, definiti “privi di fondamento”.
- Denuncia di “false rappresentazioni” nei numeri dei test da parte di WADA, che avrebbe omesso oltre 6.000 test effettuati da USADA.
Tygart conclude chiedendo una ritrattazione e scuse ufficiali da parte di WADA.
La lettera di Smith:
Meno polemica, ma critica comunque la gestione della situazione da parte di WADA, definendola “un attacco infondato e falso all’integrità degli atleti statunitensi”.
Prospettive Future
WADA non ha risposto ufficialmente alle lettere di USADA, ma ha discusso possibili conseguenze e modifiche al budget nel caso gli Stati Uniti decidessero di interrompere il loro contributo annuale. La situazione rimane critica e potrebbe avere implicazioni significative per il futuro dell’antidoping a livello internazionale.
